在英国第二大城市曼彻斯特，私家车占据了大部分的交通空间，但研究人员惊讶地发现，开车其实只占他们日常出行的一小部分。
另外，当地政府提议将中央商业园改建成停车场的决定引发了周边居民的质疑，许多人认为这只是一种虚伪的举动。
而为了在2038年成为碳中和城市，当地人已把空气质量和整个城市的基础设施规划放在了最关键的位置。
除此之外，中央商业园附近的居民从几年前的几百人增长到几千人，现在已经算是一个污染严重的地方。毗邻公园的是一所新小学，但周围几乎没有绿地可以缓解该地区密集的城市生活。
此园区开发于20世纪80年代，汽车在当时是绝对的主流，而这种方便开车出行的城市布局也被视为未来的发展方向。
可到了2018年，这个广场已经空了。
其实，在确定项目之前先将用地作为临时停车场是一种惯用手法。2014年，该国市政府批准在牛津路的前BBC总部建设一个563个车位的停车场，后来才改为目前正在开发的环形广场。
对于土地所有者来说，在确定更长期的用途之前，停车场算是短期内从土地上赚钱的一种好方法。
市政府给出的理由是，停车场能带来收入，使其能够资助社会服务、垃圾清理和更多的自行车/步行计划。该提议的其他支持者则指出，由于开发了许多以前用作停车场的场地，市中心的停车位总数已经减少。
然而，曼彻斯特地球之友的图表显示，自2003年以来，该市的停车位几乎没有什么变化，这可能是因为有了新开发的地面停车场，而多层停车场的密度也更高。
为此，UrbInfo决定看看曼彻斯特市中心有多少面积是专门用于汽车的，又有多少人是开车进入市里。
在UrbInfo网站上发表数据研究结果的地产研究分析师艾德·豪（Ed Howe）声称，市民的车辆存在效率低下和空间利用不平等的问题UrbInfo网站上发表数据研究结果的地产研究分析师艾德·豪（Ed Howe）声称，市民的车辆存在效率低下和空间利用不平等的问题。
点击添加图片描述（最多60个字）
拥有城市规划学位、对可持续的城市交通模式感兴趣的豪收集了诺丁汉和曼彻斯特等城市正在规划的公寓、办公楼和酒店的数据。
UrbInfo还将相关汽车数据与其他交通工具所占表面积进行比较——如电车、火车、公共汽车和自行车——以尝试研究市中心是否需要另一个地面停车场或完全作为停车使用的多层建筑。
与此同时，曼彻斯特市政府正在寻求（内部）规划许可，计划在未来5年内与阿布扎比投资集团合作，对这块位于市中心附近的4.2公顷土地进行再开发。可在项目确定下来之前，它有意将其用作一个440个车位的停车场。
“在曼彻斯特市中心，司机友好型的道路规划往往是以牺牲其他所有人的利益为代价出现的。”豪解释说。
他的研究正是在该市宣布将废弃的原中央商业园变成停车场后开始的，“道路和停车场占曼彻斯特交通基础设施总面积的59%。”豪表示，“但人们每天进出市中心的旅程中，只有13%选择的是开车。”
“为了让人们更容易地选择效率最低、危害最大的交通方式出行，我们是否牺牲了市中心的一些可取之处和吸引力？”豪提出了这样的疑问，并希望城市能够认识到，迎合汽车需求不利于商业发展。
他使用谷歌MyMaps绘制了道路、火车站、铁路线、停车场、汽车站和自行车道的地面面积，以此来计算曼彻斯特环线内不同交通方式所占空间。
数据显示，每天共有411260人次往返于曼彻斯特市中心。搭乘火车出行的人数最多，达155935次；Metrolink第二，2017年有103694人使用市中心的电车站；92231人乘公交车上下班；52800人选择开车出行。
“我把所有这些信息都放到电子表格里，然后上网查找使用量和乘客统计数据。计算方式很简单，就是用交通基础设施的面积除以使用它的乘客人数。”豪说道。
结果很明显。相比于其他交通方式，汽车及相关设施占据了大量城市空间。
对比来看，38%的人进出曼彻斯特选择的是坐火车，可火车站及其铁路只占城市中心空间的19%；轻轨每天运送25%的乘客，只占7%的空间；乘坐公交的通勤者有22%，但设施只占城市空间的15%。
豪的数据显示，每个公交用户占用约1.77平方米的空间；列车用户约1.21平方米；有轨电车用户约0.74平方米；骑自行车的人只有约0.46平方米。
再来看看汽车空间使用率。每位司机用来开车、停车、出入曼彻斯特市中心所占用的空间达到了约11.71平方米。
豪还强调，他的计算只包括地面停车场，而商场、居住区等地方的地下停车场未包含其中，因为这些设施本身还有着其他用途。
“如果将建筑物下面的所有停车楼层、市中心所有对汽车开放的街道都加进来，那么驾车者所占表面积将会更高。” 豪说道。
仅拿曼彻斯特作为例子，可以发现出入市中心的人中有87%不开车。在豪看来，曼彻斯特并非独一无二，其他城市同样在为最不节省空间的交通方式建造不成比例的基础设施。
更重要的是，城市作为居住、工作、娱乐和学习的理想场所，在一定程度上是由公共领域的质量——步行、骑行体验城市的方式以及高品质绿地的规模所决定。
如果进行各自的研究，他们也许会发现类似的不平衡的经济现象。而对一座城市来说，建一个公园的无形收益可能远远超过另一个停车场的有形收益。（文章&图片来源：UrbInfo、Forbes）
